KÄRÄJÄOIKEUKSIEN VERTAILU 
(Liite Forssa-Loimn käräjäoikeuden lausuntoon 31.1.2008 OM:n ehdotuksesta käräjäoikeusverkoston kehittäminen)

Nykyiset käräjäoikeudet voidaan suuruuteensa (tuomiopiirin väestöpohja) perusteella jakaa kolmeen ryhmään; (Kuvio 1)
•	suuriin käräjäoikeuksiin (13) (väestöpohja yli 100.000) (merkitty kuviossa punaisella), 
•	keskisuuriin käräjäoikeuksiin (24)  (väestöpohja 100.000 - 50.000)  (merkitty kuviossa sinisellä) ja 
•	pieniin käräjäoikeuksiin (21)  (väestöpohja alle 50.000) (merkitty kuviossa vihreällä).

Käräjäoikeuden toiminnan laatukriteerit, joiden osalta oikeusministeriö vuosittain käräjäoikeuksittain kerää tietoa ja jotka ovat esillä myös vuosittain käytävissä tulosneuvotteluissa ovat 
•	käräjäoikeuden tuottavuus (suoritteita / henkilötyövuosi), 
•	taloudellisuus (kustannukset / suorite) , 
•	käsittelyajat riita- ja rikosasioissa, 
•	ruuhkat riita- ja rikosasioissa, 
•	sovintojen määrät sekä 
•	muutoksenhakujen määrät riita- ja rikosasioissa.

Tässä muistiossa on käräjäoikeuksia vertailtu em. laatukriteereiden perusteella keskenään käyttäen hyväksi vuoden 2006 käsittelytietoja.

Tuottavuus (Kuvio 2) 
•	Viiden parhaan käräjäoikeuden joukossa oli yksi suuri, kolme keskisuurta ja yksi pieni käräjäoikeus.
•	Viiden huonoimman joukossa oli yksi suuri, yksi keskisuuri ja kolme pientä käräjäoikeutta.
•	Suurista käräjäoikeuksista 77 % sijoittui mediaanin (Mikkeli 81) paremmalle puolelle.

Taloudellisuus (Kuvio 3)
•	Viiden parhaan käräjäoikeuden joukossa ei ollut yhtään suurta käräjäoikeutta, kolme keskisuurta ja kaksi pientä käräjäoikeutta.
•	Viiden huonoimman joukossa oli yksi suuri, yksi keskisuuri ja kolme pientä käräjäoikeutta.
•	Suurista käräjäoikeuksista 77 % sijoittui mediaanin (Kuopio 708) paremmalle puolelle.

Käsittelyajat riita-asioissa (Kuvio 4)
•	Viiden parhaan käräjäoikeuden joukossa oli kaksi suurta, kaksi keskisuurta ja yksi pieni käräjäoikeus.
•	Viiden huonoimman joukossa oli yksi suuri, yksi keskisuuri ja kolme pientä käräjäoikeutta.
•	Suurista käräjäoikeuksista 62 % sijoittui mediaanin (Kuusamo 7,1 kk) huonommalle puolelle.

Ruuhkat riita-asioissa (Kuvio 5)
•	Viiden parhaan käräjäoikeuden joukossa oli kaksi suurta, kaksi keskisuurta ja yksi pieni käräjäoikeus.
•	Viiden huonoimman joukossa oli yksi suuri, kolme keskisuurta ja yksi pieni käräjäoikeus.
•	Suurista käräjäoikeuksista 62 % sijoittui mediaanin (Vaasa 58 %) paremmalle puolelle.

Sovinnot riita-asioissa (Kuvio 6)
•	Viiden parhaan käräjäoikeuden joukossa oli kaksi suurta ja kolme keskisuurta, mutta ei yhtään pientä käräjäoikeutta.
•	Viiden huonoimman joukossa oli kaksi keskisuurta ja kolme pientä käräjäoikeutta, mutta ei yhtään suurta käräjäoikeutta.
•	Suurista käräjäoikeuksista 69 % sijoittui mediaanin (Lappi 32,8 %) paremmalle puolelle.

Muutoksenhaut laajoissa riita-asioissa (Kuvio 7)
•	Viiden parhaan käräjäoikeuden joukossa oli yksi keskisuuri ja neljä pientä käräjäoikeutta, mutta ei yhtään suurta käräjäoikeutta.
•	Viiden huonoimman joukossa oli yksi keskisuuri ja neljä pientä käräjäoikeutta, mutta ei yhtään suurta käräjäoikeutta.
•	Suurista käräjäoikeuksista 62 % sijoittui mediaanin (Kouvola 42 %) huonommalle puolelle.

Käsittelyajat rikosasioissa (Kuvio 8)
•	Viiden parhaan käräjäoikeuden joukossa oli kaksi keskisuurta ja kolme pientä, mutta ei yhtään suurta käräjäoikeutta.
•	Viiden huonoimman joukossa oli kaksi suurta ja kaksi keskisuurta käräjäoikeutta  ja yksi pieni käräjäoikeus. 
•	Suurista käräjäoikeuksista 54 % sijoittui mediaanin (Jämsä 2,6 kk) huonommalle puolelle.

Ruuhkat rikosasioissa (Kuvio 9)
•	Viiden parhaan käräjäoikeuden joukossa oli yksi keskisuuri käräjäoikeus ja neljä pientä, mutta ei yhtään suurta käräjäoikeutta.
•	Viiden huonoimman joukossa oli kolme suurta käräjäoikeutta  sekä yksi keskisuuri ja yksi pieni.
•	Suurista käräjäoikeuksista 62 % sijoittui mediaanin (Porvoo 21,2 %) huonommalle puolelle.

Muutoksenhaut rikosasioissa (Kuvio 10)
•	Viiden parhaan käräjäoikeuden joukossa oli yksi keskisuuri käräjäoikeus ja neljä pientä, mutta ei yhtään suurta käräjäoikeutta.
•	Viiden huonoimman joukossa oli kaksi suurta käräjäoikeutta  sekä kolme keskisuurta, mutta ei yhtään pientä.
•	Suurista käräjäoikeuksista 92 % sijoittui mediaanin (Tampere 11,8 %) huonommalle puolelle.