9~8 2002	46/61/02
OikeusministeriOn Iausuntopyynto 20.6.2002 nro 2/33/2002
3.	~
LAUSUNTO

VALTAKUNNANSYYTTAJANVIRASTO

OikeusministeriO
Lainvalmisteluosasto
PL25
00023 Valtioneuvosto

Tyoryhmamietinto 2002:5
Asianajajien ammatillisen valvonnan kehittäminen

Valtakunnansyyttäjanvirasto esittää Iausuntonaan tyoryhman esityksestä seuraavaa:

Tyoryhmän esitys sekä kurinpitoasioiden että palkkioriita-asioiden keskittamisesta yhdelle toimielimelle, joka esityksessa nimetaan eettiseksi Iautakunnaksi, on kannatettava. Esitys tehostaisi ja selkiyttaisi ratkaisutoimintaa mm. siltä osin, että nykyinen kahtiajako Suomen Asianajajalhton saäntOjen 47 §:n mukaisella tavalla vireille tulleisiin kurinpitoasioihin ja muihin valvonta-asioihin poistuisi. Esimerkiksi syyttajan asianajajan menettelysta tekema kantelu on Iuonteeltaan selvästi kurinpitoasia ja sen saattaminen ensivaiheessa Iiiton hallituksen käsiteltäväksi on tarpeetonta.

Esityksessa ehdotetaan asianajajakuntaan kuulumattomien lautakunnan jäsenten painoarvon Iisäämistä. Tämä tarkoittaa esityksen mukaan ulkopuolisten jasenten Iukumaärän Iisäämista nykyisesta kahdesta jäsenestä kolmeen jaseneen kaikkiaan yhdeksasta jäsenesta. Tätä voidaan pitaa sinansä melko vaatimattomana Iisayksenä, mutta esitys on rationaalinen Iiittyessaan ehdotettuun jaostotyaskentelyyn. Kun lautakunta pääsääntoisesti tyOskentelisi kolmihenkisinä jaostoina, kuul ulsi jokaiseen päätosvaltaiseen kokoonpanoon yksi asianajajakunnan ulkopuolinen jasen.

Erityisen tarkeää asianajajien valvonnan tehostamisessa on valvonnan avoimmuuden ja informatiivisuuden Iisääminen. Ratkaisutoiminnasta tulee oVa saatavilla julkista tietoa samoin kuin esimerkiksi Valtakunnansyyttajanviraston kanteluasioiden ratkaisuista. Esitetyt säännOkset kaikista kurinpitoasioiden paatoksista taadittavista
	~ Albertinkatu 25 A PL 333	~ Puh (09) 160 7677
	00181 HELSINKI	Fax(09) 16088808

2

ulkisista ja jokaisen saatavissa olevista ratkaisuselosteista tayttävät hyvin tämän vaatimuksen. Myös ratkaisutietojen sailyttämisefl maaräaikoja koskevat saännOkset ovat riittävät. Sen sijaan ratkaisujen yleinen saatavuus tulisi varmistaa mm. siten, että ratkaisukäytännOn arvioimiseksi riittävä määrä selosteita on nähtävissä Iiiton internet-sivuilla. Tämän tulisi koskea ainakin toimenpiteislin johtaneita ratkaisuja, mutta myos periaatteellisesti merkityksellisiä muita paatOksiä.

Valtakunnansyyttäjä