&

OikeusministeriOlle

Asia:	Lausunto asianajajien ammatillisen valvonnan kehittämisestal OM tyOryhmä~mietintö 2002:5

Lausunnon antaja	Julkiset Oikeusavustajat Ry/ puh.joht. Arsi Rantanen
Etelakauppatori 4
28100 Pori
Puh 02/6225500 ta fax 02/62255 10

(Ent. Yleiset Oikeusavustajat Ry)

Lausunto:	Julkiset Oikeusavustajat ry haluaa lausuntonaan esittaä asianajajien amniatillisen valvonnan kehittämisesta annetusta ehdotuksesta seuraavaa:

Ehdotus on paaosiltaan ja tavoitteiltaan hyvaksyttava, eika yhdistyksen mukaan mitaán merkittävia muutoksia ehdotukseen ole esitetthvissä. Muutamaan seikkaan yhdistys haluaa kuitenkin kiinnittää huomioita.

1) Ehdotuksessa esitetäan luopumista erillisesta palkkioriita-välimiesmenettelysta. Tätä uudistustavoitetta voidaan pitaa oikeaan osuneena ja kannatettavana.

SekA kurinpitoasioiden, että palkkioita koskevien asioiden keskittaminen eettisen lautakunnan kasiteltävaksi selkeyttaa tilannetta. Palkkioriita-asioita käsiteltaessa vaajaamatta sivutaan usein myos kurinpidollisiin asioihin liittyvia kysymyksia, jotka kuitenkin on aiemmin kasitelty toisessa foorumissa. Nyt ehdotuksen mukaisesti sama lautakunta ratkaisisi molemmat kysymykset silloin, kun asia tulee sekä kurinpidollisesti, etta palkkion kohtuullisuuden osalta ratkaistavaksi. Synenergia hyotya olisi saavutettavissa, mikäli lautakunnan samajaosto myos ratkaisisi molemmat kysymykset samalla kertaa niissä tapauksissa, joissa esilla on seka kurinpidollinen, että palkkioriitaa koskeva kysymys. Kokonaisuuden huomioiminen myOs parantaisi asianosaisten oikeusturvaa.

2. Kurinpidolliset rangaistukset huomautusta ja varoitusta lukuunottamatta istuvat varsin huonosti julkisen oikeusavustajan rankaisemiseen. Kaikki julkiset oikeusavustajat eivät ole Suomen asianajajaliitonjäsenia, joten erottamista rangaistuksena ci voitaisi soveltaa kaikkiin julkisiin oikeusavustajiin. Myos seuraamusmaksu on ongelmallinen edella rnainittuun viitaten.

Porissa 13.8.
3) Oikeusturvan kannalta on pidettava moitittavana sita, etta muutoksen hakeminen seuraamusmaksuun aiheuttaisi sen taytantoOnpanokelpoisuuden. Kyseinen jarjestelma olisi omiaan estämaän muutoksenhakua. Seuraamusmaksu taytyisikin sailya taytantoonpanokelvottomana “vapaaehtoisena” maksuna muutoksenhausta huolimatta. Erottamisen uhka maksun laiminlyontitapauksissa olisi riittavä maksun turvaaja.

Oikeusavustajat ry:n puolesta Arsi Rantanen, Julkiset Oikeusavustajat ry:n puheenjohtaja julkinen oikeusavustaja, asianajaja, Pori