SUOMEN LAKIMIESLIITTO – FINLANDS JURISTFÖRBUND ry

1(2)

LAUSUNTO
6.2.2007

Oikeusministeriö PL 25
00023 VALTIONEUVOSTO
Viite	Rajat ylittävien sulautumisien ja jakautumisien yhtiöoikeudellinen sääntely - työ-ryhmän mietintö (OM 2006:23)
Asia	Suomen Lakimiesliitto – Finlands Juristförbund ry:n lausunto
Suomen Lakimiesliitto – Finlands Juristförbund ry lausuu yllä mainitun mietinnön ehdotusten johdosta seuraavaa:

Liitto pitää työryhmän omaksumia peruslinjauksia onnistuneina. Kun direktiivipohjaisesti säädetään rajat ylittävistä sulautumisista, on perusteltua sekä kohdella muita yritysten rakennejärjestelyjä samalla tavoin että sallia muille pääomapanokseen perustuville kaupallisille yhteisömuodoille samat järjestelyvaihtoehdot. Pidämme rajat ylittävien järjestelyjen mandollistamista hyödyllisenä ja edistettävä-nä, joten erityisesti jakautumisia koskevan sääntelyn liittäminen vapaaehtoisesti jo direktiivin implementointivaiheeseen on hyvä ratkaisu.

Kansallisen sääntelyn yhdenmukaisuuden säilyttämiseksi on tärkeää, että samankaltaisia taloudellisia ja oikeudellisia ilmiöitä koskevat kysymykset säännel-

SUOMEN LAKIMIESLIITTO --FINLANDS JURISTFÖRBUND ry

2 (2)

Jään mandollisimman yhdenmukaisesti. Sen vuoksi liitto pitää hyvänä, että eurooppayhtiöitä ja eurooppaosuuskuntia koskevia sääntelyratkaisuja käytetään muiden eurooppalaisten ja rajat ylittävien rakennejärjestelyjen sääntelyn mallina.

Pidämme hyvänä, että sääntely on pystytty pitämään riittävän tiiviinä eikä sääntelyä ole pyritty ulottamaan kaikkiin ajateltavissa oleviin erityistilanteisiin. Rajat ylittävissä yritysjärjestelyissä joudutaan toteutusvaiheessa ottamaan huomioon useiden eri maiden lainsäädäntö ja viranomaiskäytäntö, joten on tärkeää, että kansallinen laki mandollistaa riittävän joustavuuden. Yhtä lailla olennaista on, että järjestelyjen toteutusvaiheessa keskeiset ratkaisut tekevät rekisteriviranomaiset toimi-vat joustavasti.

Lakimiesliitto katsoo myös, että ehdotuksessa on tasapainoisella tavalla pyritty huomioimaan rajat ylittäviin järjestelyihin liittyviä erilaisia intressejä. Julkisen vallan näkökulmasta on perusteltua, että valtiolle veronsaajana kuuluvien oikeuksien toteuttaminen varmistetaan tilanteessa, jossa veronmaksajan kotivaltion vaihtuminen saattaisi merkitä niiden vaarantumista. Myös ehdotetut kansallisen sääntelyn tiukentamisratkaisut ovat perusteltuja, koska ne ovat ainoa tapa varmistaa kansallisten intressien turvaaminen rajat ylittävien järjestelyjen osalta.

SUOMEN LAKIMIESLIITTO – FINLANDS JURISTFÖRBUND RY

pWrapPolygonVertices8;7;(0,0);(0,17500);(1812,17500);(1812,21588);(21596,21588);(21596,0);(0,0);fBehindDocument1Jorma Tilander toiminnanjohtaja