OULUN KARAJXOIKEUS

Lausunto
30.9.2005

0 4. 10.
%to, /A 3

Oikeusministeriölle
Viite: Oikeusministeriön kirje 12.5.2005 Dnro OM 017:00/2003

Asia: Lausunto IPR-työryhmän mietinnöstä (Oikeusministeriön työryhmämietintö 2005:2)

Työryhmä esittää oikeussuojateiden yhtenäistämistä aineettomia oikeuksia koskevissa asioissa siten, että teollisoikeuksia koskevat riita- ja rikosasiat sekä muutoksenhaku rekisteriviranomaisten teollisoikeuksia koskeviin ratkaisuihin käsiteltäisiin patenttituomioistuimessa, jona toimii Helsingin käräjäoikeus erityiskokoonpanossa. Tekijänoikeutta koskevien riita- ja rikosasioiden kohdalla patenttituomioistuimella olisi vaihtoehtoinen toimi-valta yleisten säännösten mukaisesti toimivaltaisen tuomioistuimen ohella. Käräjäoikeus pitää työryhmän esitystä kannatettavana etenkin kuin sillä pystytään varmistamaan kysymyksessä olevien asioiden edellyttämä erityisosaaminen.

Työryhmän esitys ei muuttaisi tekijänoikeusasioiden kohdalla nykytilannetta olennaisesti, koska tekijänoikeutta koskevia riita- ja rikosasioita olisi mandollista käsitellä edelleenkin kaikissa käräjäoikeuksissa. Tässä vaiheessa on vaikeaa ennakoida, missä määrin tekijänoikeutta koskevat asiat tulevat keskittymään patenttituomioistuimeen vaihtoehtoisen forum-sääntelyn vuoksi. Mikäli keskittyminen on suurta, on vaarana patenttituomioistuimen ruuhkautuminen.

Teollisoikeuksia koskevien menettelysäännösten kokoaminen yhteen lakiin on perusteltua kun vaihtoehtona olisi sääntely kussakin erillislaissa. Menettelyä koskevaan lakiin on tarpeen liittää omat säännökset patenttioikeuden kokoonpanosta. Vaikka suuntauksena on viime vuosina ollutkin, ettei tuomioistuimissa olisi asiantuntijajäseniä, on heidän osallistumistaan ratkaisutoimintaan pidettävä teollisoikeuksien kohdalla lähes välttämättömänä.
tall: hpääll.\lausunnot\ipr

pWrapPolygonVertices8;7;(0,0);(0,21380);(13609,21380);(13609,21593);(21599,21593);(21599,0);(0,0);fBehindDocument1Hallintopäällikkö	/Jyrki Määttä