Laamanni	Risto~Aivio

VAKKA-SUOMEN KARAJÄOIKEUS
20.12.2006
'
Oikeusministeriö
2. 2 PL 25
~ 3
~pv00023 VALTIONEUVOSTO
Viite: lausuntopyyntö 24.10.2006 OM 8/31/2005, riidattomien velkomusasioiden käsittelyn kehittäminen
Lausunto

Työryhmän esittämien keskeisten ehdotusten johdosta erityistä huomautettavaa ei ole lukuunottamatta ehdotettua tiedoksiantomenettelyii tavallisena postitiedoksiantona.
Käräjäoikeuden mielestä haasteen todisteellinen tiedoksianto riidattomaksi väitetyissäkin velkomusasioissa on keskeinen osa vastaajan oikeusturvaa ja edellytys oikeudenmukaiselle oikeudenkäynnille.Työryhmän perustelut tavallisen postiti.edoksiannon käyttöönottamiseksi ovat kieltämättä pääosin hyväksyttävissä.Selvää kuitenkin mietinnössdkin todetuin tavoin on, että pitkähkötkin,perustellut poissaolot kotoa eivät ole harvinaisia ja toisaalta osoitetiedot eivät aina ole ajantasaiset johtuen joko kantajan puutteellisesta tarkastuksesta taikka sitten vastaajan laiminlyönnistä ilmoittaa muutos rekisteriin.Näini voivat johtaa yksipuolisen tuomion antamiseen vastaajan tosiasiallisesti tietåmättä ja siten haitalliseen seuraamukseen esimerkiksi luottohäiriörerkiritänä.Mandollista myös on,että perustetta vailla olevien valheellisten perintäkirjeiden määrä tulisi nousemaan tuomioistuimen suorittaman kontrollin heikeotyessä.Epäilemättä on niin, että riski "väärien tuomioiden" antamiselle ei ole kovin merkittävä.Punnittavaksijääkin,onko käytännöllisten ja taloudellisten perusteiden painoarvo niin suuri,että niillä voitaisiin syrjäyttää kontradiktorisen periaatteen toteututninen.Käräjäoikeuden käsityksen mukaan punninnassa painoarvo on asetettava oikeudenmukaisen oikeuden-käynnin periaatteiden puolelle eikä siten aiottua. postitiedoksiantomenettelyä tulisi toteuttaa.