OIkeugrrinictel'IÖ
1 5 nq 2006

cz)(,!°t Rr(.)

Alv-rek. Enn.per.rek.

PÄÄKAUPUNKISEUDUN VESI OY -
n HUVUDSTADSREGIONENS VATTEN AB
14.9.2006	119/06/II-I/ld
1 (2)
Oikeusministeriö PL 25
00023 Valtioneuvosto
Viite:	Lausuntopyyntönne 30.6.2006, lainvalmisteluosasto
Asia:	LAUSUNTO VESILAKITYÖRYHMAN MIETINNÖSTA
Yhtiömme on 29.10.2004 päivätyssä vesilakitoimikunnan mietinnöstä antamassaan lausunnossa tuonut esille olennaisimmat näkökohtansa vesilainsäädännön uudistamisehdotukseen. Työryhmän toimeksianto tai sen tulkinta on ollut liian suppea, kun työryhmä ei ole muilta kuin erityisesti mainituilta osin ottanut kantaa vesilakitoimikunnan mietinnöistä annettuihin lausuntoihin.

Työryhmän säädösehdotuksista esitämme seuraavaa: Vesilakiehdotus

3 luvun 2 §

Puron uoman luonnontilan säilymisen vaarantamista on tarpeettomasti korostettu, kun se on liitetty samaan suppeaan haitallisia vaikutuksia koskevaan luetteloon, jossa on mm. yleinen vedenvähyys, luonnon toiminnan vahingollinen muuttuminen, vaara terveydelle ym. Puro tulkitaan vesilain mukaan vesistöksi eikä puron uoma tarvitse pitemmälle meneviä säännöksiä kuin joen uoma.

3 luvun 5 §

Ilman yleisiä lupaedellytyksiä olevien, valtioneuvoston ratkaistavaksi siirrettävien mandollisten hankkeiden luettelo on liian laaja. Tämä vesilain "superpykälän" ohitusmandollisuus olisi pidettävä selvästi poikkeuksellisena. Riittävää olisi yleisen turvallisuuden, yhdyskunnan vesihuollon tai muun yhteiskunnan kannalta erittäin merkittävää tarkoitusta palvelevan hankkeen mukaan ottaminen.

4 luvun 8 §:n 2–3 momentt t

Vesijohdon ja viernärin sijoittamista koskevien asioiden käsittely maankäyttö- ja rakennuslain mukaisesti on onnistunut muutos. Kuitenkin sellaisessa tilanteessa, missä on kysymys useamman kunnan alueelle sijoitettavasta johdosta, olisi ympäristölupavirasto paikallisista intresseistä vapaana ratkaisijana hyvä vaihtoehto, vaikka päätös ei tapahtuisikaan vedenottoa koskevan lupapäätöksen yhteydessä.

Luonnos vesiasetukseksi

Työryhmän luonnos valtioneuvoston antamaksi vesiasetukseksi olisi kaivannut perusteellisempaa valmistelua. Teksti on suunnitelmien sisällön osalta kovin yksityiskohtaista ja määräykset vanhahtavia, ilmeisesti peräisin nykyisen vesilain pitkältä valmisteluajalta,
Ilmalankuja 2 F	Puhelin (09) 868 9470	psv@psv-hrv.fi	Y-tunnus 0113062-4
00240 HELSINKI	Telefax (09) 868 94720
www.psv-hrv.ii

2 (2)
jolloin maankuivatuksen, jokien perkausten, vesistön säännöstelyjen ja vesivoimalaitosten suunnittelu oli keskeisintä vesitaloutta. Vesitaloushankkeiden tavoitteet ja niille asetettavat ehdot ja velvoitteet ovat viime vuosikymmeninä huomattavasti muuttuneet. Lupahakemuksen sisällölle asetettavat vaatimukset ovat monipuolistuneet erityisesti luonnonsuhteita ja ympäristöä koskevien selvitettävien seikkojen vuoksi, minkä tulisi näkyä paremmin asetuksessa. Suunnitelmien esittämistavan kehitysmandollisuudet ATK:ta hyödyntäen tulisi ottaa paremmin huomioon pituus- ja poikkileikkauspiirustusten vaatimisen ohella, sillä esiin. maalla toteutettava toimenpide, joka voi vaikuttaa pohjaveteen, on vesilakiehdotuksen 1 luvun 3 §: n 9 kohdan mukaan vesitaloushanke. Erityiskysymyksenä huomattakoon, että vesiensuojelun kannalta on tärkeää kehittää erilaisia peltojen vesitalouden säätelytapoja eikä
5 luvun 31 §:ään esitettyä määräystä 1,2 metrin kuivatussyvyydestä peltojen avo-ojituksessa liene enää perusteltua päättää valtioneuvostossa.

Uuden vesiasetuksen valmistelua olisi perusteltua jatkaa ja ottaa huomioon edellä esitetyt näkökohdat.
PAAKAUPUNKISEUDUN VESI OY – HLNUDSTADSREGIONENS VATTEN AB

Esko Tiainen	Ilkka Hirsto
Hallituksen puheenjohtaja	Toimitusjohtaja