Lähettäjä: Rimpiläinen Ulla-Maija [ulla-maija.rimpilainen@vantaa.fi]
Lähetetty: 10. syyskuuta 2010 11:22
Vastaanottaja: Kirjaamo MMM
Aihe: Mielipide vesihuoltolain tarkistamistyöryhmän loppuraporttiin sekä
siihen liittyviin lakimuutoksiin

Mielipide: Kaikki vesistöihin päätyvät jätevesipäästöt tuli nähdä laittomina tapahtumina ja niistä tulisi aiheutua sakko- tms. seurauksia. Seuraamukset tulisi porrastaa esimerkiksi päästöjen tiheän toistuvuuden ja päästöjen vaikutusten sekä vastaanottavan vesistön arvon ja merkityksen perusteella (esimerkiksi vesistön käyttö vesilaitoksen raakavesi-lähteenä). Esittämäni käytännön muutos voi edellyttää siirtymäaikaa.

Perustelut: Liikelaitoksina nykyään toimivat vesilaitokset eivät panosta tuottamattomiin asioihin. Niin kauan kun päästöt koetaan vain vahinkoina tai force major -tilanteisiin liittyvinä tapahtumina,ne hyväksytään hiljaisesti. Vaikka päästöt voivat olla hyvin säännöllisiä, ei ole tarvetta kehittää tekniikkaa, joka vähentäisi päästöja ja niiden vaikutuksia.

Edes jo olevaa tekniikkaa ei aina käytetä. Hule- ja tulvavesiä ei saisi ollenkaan päästää jäteveteen. Merkittävin nykyinen tekninen ratkaisu olisi sekaviemäröinnistä luopuminen ja tulvariski-alueiden jätevesikaivojen kansien muuttaminen sekä vesitiiviiksi että jäteveden hapetuksen mahdollistavaksi. Pumppamoiden kapasiteettiä voisi lisätä. Sähkö-katkojen varalle voisi pienille pumppaamolle rakentaa varaston, josta jäteveden voisi poistaa ennen niiden vesistöön joutumista.

Uutta tekniikkaa ei kehitetä. Tulva-veden voima ja vaikutus on suuri samoin kuin maanjäristysten. Uusi tekniikka pystyy kuitenkin parantamaan tilannetta: Uuden Seelannin talot kestävät maan-järistyksiä, mutta Turkissa ei. 

Esitän, että työryhmä ottaa mielipiteeni huomioon laki-muutoksien valmistelussa.

Sammatissa 10.9.2010
Kunnioittaen

Ulla-Maija Rimpiläinen
diplomi-insinööri







Toivon, että työryhmä ottaa mielipiteeni huomioon lakimuutokseeen.