HELSINGIN HALLINTO-OIKEUS		LAUSUNTO
Ratapihantie 9
00520 HELSINKI
p. 010 36 42000, f. 010 36 42079				
s-posti helsinki.hao@oikeus.fi			27.8.2009		H 00224/09

Sisäasiainministeriö
Maahanmuutto-osasto

Viite: Lausuntopyyntönne 14.8.2009, SM048:00/2009

		Suurin osa ehdotetuista säännöksistä on teknisluonteisia tai eivät muuten 		koske hallinto-oikeutta (6 a, 6 b, 39, 62 ja 81 § sekä 114 § 5 mom.). 			Ehdotetut 36 ja 37 §:n uudet momentit voivat luonnollisesti aiheuttaa 			uusia tulkintaongelmia, mutta tuskin kovin runsaasti. 

		Suuremman ongelman aiheuttavat keskenään samanlaiset 114 § 4 mom. ja
		115 § 2 mom. Maahanmuuttovirasto myöntää huomattavasti enemmän
		toissijaisia suojeluasemia kuin pakolaisasemia. Kun näiden antamat edut
		ovat nykyisin käytännössä samat, toissijaisen suojeluaseman saaneet eivät
		juuri koskaan valita hallinto-oikeuteen saadakseen pakolaisaseman.
		Sen sijaan henkilöt, jotka eivät ole saaneet kumpaakaan näistä, valittavat 		lähes poikkeuksetta. Tähän nähden on todennäköistä, että ehdotetun 			muutoksen jälkeen lähes kaikki toissijaisen suojeluaseman saaneet valit-
		taisivat hallinto-oikeuteen saadakseen pakolaisaseman. Hallinto-oikeus-
		pitää ajatusta huolestuttavana.

		Hallinto-oikeuden ylituomari	Marjatta Mäenpää

		Hallinto-oikeustuomari		Juha Rautiainen